-
La colère par les urnes
Après avoir réfléchi, je me suis dit qu'il était de mon devoir d'être constructif. Visiblement, le fait que NDA ne soit pas candidat n'a pas troublé les gens. Le vote blanc aura peu de poids, ce serait un vote neutre. Or, je ne peux pas rester neutre. Je veux avancer. Je veux proposer, je veux construire, tout en dénonçant le système existant.
Je réponds à quelques commentaires :
- être gaulliste aujourd'hui : beaucoup de mauvaise foi quand on me dit que de Gaulle est mort et qu'être gaulliste n'a plus de sens ! Personne ne demande à Arlette Laguiller si être trotskyste ça a encore un sens aujourd'hui ! personne ne demande aux chrétiens si ça a encore un sens de se référer à l'enseignement d'un mec mort sur la croix il y a 2000 ans !!! Oh ! De Gaulle est mort en 1970, alors c'est pas la préhistoire non plus !
- être gaulliste, ce n'est pas regarder dans un rétroviseur et vouloir imiter le Général, ce serait ridicule. C'est retenir un enseignement moral toujours valable : le souci de l'intérêt général, la droiture, l'honnêteté, le respect du peuple, une "certaine idée de la France", libre et indépendante, une certaine idée de l'Europe, forte de la diversité des nations qui la composent, un humanisme, le refus des diktats économiques...
- en 2007, il faudra voter pour le candidat qui se rapprochera le plus de ces exigences. Esprit de rassemblement, droiture, défense de l'Etat impartial, défense de la France, mais volonté de doter l'Europe de boucliers de défense contre les gros blocs chinois ou indiens, défense d'une école exigente et républicaine, restauration de la devise "liberté, égalité, fraternité"...
La campagne commence vraiment. Je mettrai un bulletin de vote dans l'urne le 22 avril. Mais je veux voir quel sera le candidat le plus proche de mes idées. Bien entendu, j'aurais voulu que ce soit DUPONT-AIGNAN. Mais en son absence, plutôt que de voter blanc ou nul, ce qui serait un vote de peu de poids si nous ne sommes pas nombreux à le suivre, je voterai bien pour quelqu'un, celui qui sera capable d'apporter cette révolution par les urnes que j'entends défendre. Oui, ce candidat existe sans doute. Ce ne sera ni Sarkozy ni Royal. Rendez-vous le 31 mars à la maison de la chimie à Paris.
-
Commentaires
2JeanDimanche 18 Mars 2007 à 12:17bonjour
revolution c'est partir d'un point et y revenir en faisant un tour et c'est exactement çà ,nos élections aucun changement à attendre vraiment ...les politiques subissent au lieu de poser des choix pour le bien public ils font du saupoudrage de mesurettes à chaque clan tribu les cultivateurs, les vignerons les chauffeurs de taxi, les conducteurs de brouettes etc etc etc...aucun changement à attendre .redistribuons le pouvoir à chacun et plus de rois republicains Y'en a marre de ces republicains qui habitent dans des palais et se comportent comme des rois ...a bas la royauté républicaine! fermons l'ena !Tu votes De Villers par élimination !!!
Non mais pincez-moi, je dois dormir... que tu votes De Villiers par conviction, ok, mais par élimination, oulllla !!!4KarlDimanche 18 Mars 2007 à 17:22Ben oui
Le gaullisme est un truc qui appartient à l'histoire et a un contexte historique et social n'ayant rien a voir avec aujourd'hui. Comme le bonapartisme a une autre époque. Marrant ces gens qui mentalement n'arrive pas à se projeter dans leur époque et on toujours besoin d'expliquer les choses avec des trames obsoletes. Que ce soit le communisme, trotkisme, gaullisme et autres préhistorisme, c'est vraiment une maladie mentale française.5Apocalypse now !Mercredi 21 Mars 2007 à 21:37@Maelstrom et autres indÃ?©cis
Peut-on avoir confiance ? Tout le monde souhaite un profond changement de politique. Mais en lui foutant la trouille comme en 2002, nous garderons encore pendant 5 ans notre mediocrite. Apres c est Bruxelles qui decidera de tout pour tous. Mea-culpa. Venise, l'Argentine...........plutot l'Australie. Nostalgie..la France,c etait comment avant ? Voir aussi le site des 4 Verites,la rubrique d'Alain Dumait "Le vote Le Pen, vote sanction" http://www.les4verites.com/
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |
Je voterai sans doute De Villier non pas par conviction mais par élimination. Pourtant il y a pas mal de point négatifs chez De Villier , il se déclare de la droite "dure" (alors que je ne me sens ni a droite ni a gauche, juste républicain), je suis d'accord que l'islamisation est un danger mais il faut garder la tête froide et des mesures comme l'interdiction du voile même dans la rue est assez stupide et liberticide. Son bras droit, Pelletier est un opportuniste prétentieux ; et certaines positions sur l'homosexualité et le port des "blouses" à l'école sentent le conservateur catho passéiste... Cependant : - il n'est pas antisémite et n'a pas (encore) fait de dérapage... - il est souverainiste - il est pour la république Une et Indivisible - il est contre le communautarisme - il possède quand même une certaine notoriété Par contre il faudrait qu'il s'exprime clairement sur son non-ralliement a Sarko. Donc voilà , pour moi ça sera De Villiers, mais sans engouement, juste par élimination. Pour les autres candidats : - Ségo : être une femme n'est pas un argument suffisant pour que je vote pour elle - Sarko : discrimination positive, pro-américain, anti-laïque, c'est non ! - extrème gauche : marchands de rêve et d'illusions, les patrons payeront, les sans-papiers auront le droit de vote (dixit Bové) : non ! - Le Pen : un passé assez lourd, un antisémitisme jamais démentis (Dieudonné), peut être que Marine va faire évoluer les choses mais en attendant...