A l'heure qu'il est, nous devons faire un choix. Avant de vous dire quel est le seul choix possible pour relever le pays, je me permets de faire un état des lieux et je passe en revue les différents candidats pour montrer quelles sont les raisons qui me font dire qu'ils ne sont pas au niveau des enjeux.

Ségolène ROYAL : faute d'être cohérente, la candidate du PS adopte une attitude ambiguë, multiplie les contradictions, montrant jour après jour qu'elle serait à la fois inutile pour le pays et dangereuse à long terme. Sa gestion autoritaire de la région Poitou-Charentes en est un bon exemple. Ce qui la résume : « l'ordre juste ». Oui, mais c'est juste de l'ordre... Sur France 2, hier soir, son programme avait des relents vichystes : travail, famille, patrie. Digne héritière de Mitterrand, à n'en pas douter. J'élimine cette candidate.

Nicolas SARKOZY : inutile d'accabler cet homme, depuis toujours hostile au gaullisme. Il veut faire revoter une mini Constitution européenne par le Parlement, bafouant de manière scandaleuse le vote du peuple souverain de mai 2005. Il veut détricoter la République en faisant la discrimination positive. Il est ultra libéral, voue un culte aux pays anglo-saxons. Il avait promis de ne pas privatiser GDF avant de reculer et de retourner sa veste. Un tel déséquilibré instable à la tête du pays serait une catastrophe pour la France. Son mot d'ordre : « Ensemble, tout devient possible ». Une question : pourquoi n'a-t-il rien fait avant, alors qu'il avait tous les pouvoirs depuis 5 ans ?? Pas crédible pour un sou, ce candidat ne vaut rien et je l'élimine aussi.

Jean-Marie LE PEN : provocateur, antisémite, douteux. Son programme est ultra libéral, dans la veine de celui de Reagan et Thatcher. Il nous plongerait dans l'obscurité pendant longtemps. L'extrême droite n'a aucune chance car elle a échoué partout dans le monde. Un vrai danger. J'ajoute que voter pour lui ne servirait à rien car le placer au second tour revient à élire le candidat qui lui sera opposé à plus de 80% des voix. On s'est déjà fait avoir en 2002, on ne se fera plus avoir ! J'élimine ce candidat.

Philippe DE VILLIERS : rien à dire. La droite à 100%. Catho conservateur, proche de Bush, anti avortement, pro peine de mort, et pire que tout, capable de faire voter Sarkozy en cas de 2^nd tour Sarkozy/Royal. Candidat léger d'une droite lourde et ultra.

Les candidats de la gauche antilibérale ou verte  : un vote inutile, puisqu'ils ont déjà tous indiqué que leur priorité c'était de battre Sarkozy. Je croyais naïvement que la gauche devait défendre les intérêts sociaux, lutter contre les injustices et le chômage... Voter Laguiller, Buffet, Besancenot, ou Voynet, ça revient donc à voter Royal au bout du compte. Or, Royal n'est pas de gauche, mais elle est gauche caviar, la pire espèce. Je les élimine tous !

Reste quelqu'un... Un homme qui monte dans les sondages et qui plaît bien aux gens... Reste quelqu'un que j'ai envisagé de rejoindre à un moment...

François BAYROU : un vrai talent à la Chirac... Il se positionne en 2002, s'éloigne de la majorité tout doucement, suffisamment pour apparaître comme « neuf » en 2007 ! Il tape sur TF1, dénonce les puissants, l'argent-roi, le libéralisme... Ouahhhhh ! C'est bien !!!! Et les Français commencent à accrocher. Il monte dans les sondages... Il apparaît comme un rempart anti-Sarko et anti-Royal... MAIS !!!!! Car il y a un mais de taille !!!

1)      il a voté OUI au référendum. Il a été battu sur ce sujet comme Royal et Sarkozy.

2)      Il veut une Europe fédérale. Peu à peu, la France s'effacera pour rester une province de l'Europe. Ce super continent va s'américaniser, l'anglais va supplanter le français, nos traditions vont s'estomper dans un grand magma européiste. Nous ne pourrons plus décider de nos taux de TVA... Le peuple sera asservi par le dogme libéral. Bref, Bayrou, c'est l'Europe que nos compatriotes ont rejetée en 2005 !

3)      Bayrou est une imposture : il se présente comme un homme en dehors des clivages, alors qu'il est fondamentalement de DROITE ! il a soutenu Balladur en 1995, puis a été ministre de Chirac entre 95 et 97. Il a été élu avec la droite et a voté les lois de la droite. Ce n'est qu'une imposture, un exemple d'escroc intellectuel, comme nos anciens présidents l'ont tous été avant lui (Chirac faisant croire qu'il était gaulliste, Mitterrand nous faisant croire qu'il était de gauche...)

4)      Il a été un ministre très mauvais car immobiliste, se contentant de cogérer l'Education nationale avec les syndicat du SNES. Il n'a rien fait, rien de vraiment décoiffant. Alors que l'Education nationale doit être refondée de fond en comble.

Autour de Nicolas DUPONT-AIGNAN, nous avons défendu des idées républicaines et gaullistes, fortes et pleines de bon sens, notamment sur l'Europe. Bayrou propose de bonnes choses sur le modèle républicain et l'écologie, mais nous ne pouvons pas voter pour lui à cause de sa vision de l'Europe, diamétralement opposée à la vision gaulliste que nous avons. Bayrou est l'héritier de Lecanuet, VGE et Barre. Dans ces conditions, je ne voterai pas pour lui.

LE SEUL VOTE POSSIBLE, mes chers compatriotes, c'est le VOTE BLANC ou le VOTE NUL. Si les Français votent blanc ou nul en masse, le nouveau Président devra en tenir compte. Peut-être même pouvons-nous espérer une annulation de l'élection et de nouvelles règles du jeu, notamment pour les parrainages. C'est notre seule chance de reprendre le pouvoir et de faire entendre notre colère, en restant nous-mêmes, en évitant de céder aux candidats du OUI ou de faire le jeu des extrêmes ! J'en appelle à une révolution civique !

MERCI DE BIEN VOULOIR DIFFUSER CE BLOG A GRANDE ECHELLE pour que le vote blanc ou nul soit majoritaire et batte tous ces candidats médiocres qui sont en train de tuer notre démocratie !

POUR LA FRANCE, COMPTE TENU DE LA SCANDALEUSE NULLITE DU DEBAT PRESIDENTIEL,